國際足協章則


2010年3月29日
韋基舜

《推動本地足運顧問報告》建議舉辦一個「職業聯賽」。請問,這與現有的甲組聯賽有甚麼分別?

香港足球從「半咖啡」過渡到職業足球,已有四十多年,竟然不符合「亞洲足球協會」標準。這個「標準」,是不是亞洲國家、地區各個屬會也不一定要遵循。

《報告》講及本港足球發展,提出改組後香港足總的足球主任;負責社區及學校足球運動發展。顧問公司編製這《報告》,知否本港有個香港學界體育聯會,負責發展推動包括足球項目的所有學界體育。現在要足總的足球主任「越俎代庖」,有沒有諮詢過香港學界體育聯會。

誠然,現在香港足總匱乏囊澀,正所謂「人窮志短」,只能俯首聽命。但香港學界體育聯會行政及財政也不存在問題,為甚麼要歸你管?如果政府認同這建議,則置香港學界體育聯會於何地?何來公平、公正?

冷戰年代,共產主義國家的體育運動,由國家操控,干預國際或個人項目的運作及勝負。

但現在,由國家操控,干預體育已行不通。近年,有個別國家或地區體育總會由政府操控,事情曝光後,馬上被相關項目的世界國際總會暫停會籍,直至有所改善,才恢復原來會籍。

《報告》洋洋灑灑,長篇大論。將來一旦通過,這個「改變機構」,未知是交由政府管理;或還是由香港馬會管理?

香港馬會主旨是發展香港賽馬運動和各種合法博彩,向政府提供稅收。如果將來參與管理本地足球運動,是否違背了成立時的章程?

如果「改變機構」,交由政府管理,換句話說是由香港特區政府搞職業足球。簡單一句,就是「政府搞波」,這有違國際足協章則,香港足總有可能會面對暫停會籍處分。

此外,如果政府接納這份《報告》,特別照顧一個體育項目,港體協轄下有幾十個體育總會,今獨寵足球,其他項目又如何?

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s