「郭平奇蹟」與「黃潤昌痛症」


逸東邨南選區民主黨的郭平,這次以2,469票擊敗2,001票民建聯的老廣成。在九龍城的馬坑涌,工聯會的黃潤昌卻以數十票之微丟了議席。兩個大纜都扯唔埋的地區,究竟有什麼關連?

 

先說郭平。

 

說來慚愧,如果不是劉慧卿在選後的記者會提了一句郭平也在東涌勝出,真是會把這位民主的老戰士忘了。57歲的社區主任,自2003年起在東涌逸東邨4度出戰,先前3次都敗選而回。2003年在逸東邨選區,以1,337票對1,959票敗給老廣成;2007年轉戰逸東邨北選區,以1,317票對1,510票敗於工聯會新星鄧家彪;2011年在逸東邨北再戰鄧家彪,以1,693票對2,691票再次飲恨(《立場新聞》的資訊圖顯示郭平比2011年拿多了1,651票,此點並不正確。因為郭平在上屆是是出戰逸東邨北選區,不是出戰逸東邨南。上屆出戰逸東邨南的是徐正權,票數818票)。這位屢戰屢敗的老將,早已沒有學者、傳媒,甚至網民注意了;但神奇的事情竟然發生,今年竟然以2,469票對2,001票打敗老對手老廣成,一雪12年前一敗之辱,也從屢戰屢敗,變成屢敗屢戰,終於守得雲開的故事,簡直是一個選戰奇蹟,也為民主派在東涌搶得一個據點。

 

郭平其貌不揚,不是傳媒寵兒,而且已年屆57歲,比現任區議員,服務逸東邨12年之久的老廣成,還要大6年。他既不符合選戰學者所設定的「反攻方程式」,也不能歸入出版社老闆所言的政治素人。世代交替的概念,很明顯不能套用在今次逸東邨南的結果。究竟發生什麼事?

 

讓我們從頭看看逸東邨的情況。逸東邨兩個選區的歷史並不算長。2003年,才首次出現逸東邨選區,那時該邨的估算人口為19,781人。2007年起分為南北兩個選區,逸東邨南的估算人口是19,345人,選民人數是7,176人。2011年,逸東邨南的估算人口是17,712人,選民人數是8,989人。2015年,逸東邨南的估算人口是20,124人,選民人數是10,917人。東涌是新市鎮,近十年人口變化仍然很不穩定,不像北葵涌大白田等老區。

 

逸東邨南選區歷年選舉結果:

年份 老廣成得票 對手得票 總票數 選民人數
2015 2,001 郭平,2,469 4,470 10,917
2011 2,191 徐正權,818 3,009 8,989
2007 1,850 徐正權,133;李樹賢,887 2,870 7,176

 

再看投票率,2007年逸東邨南的投票率是39.99%;2011年是33.5%;2015年是40.9%。今屆雖然估算人口和選民人數都大增,但投票率只是跟2007年差不多,沒有如大白田選區般突然由34-38%抽高到超過50%,尚算是「自然」的升幅。

 

從歷屆投票率看,逸東邨南今次在人口增長、選民人數增加和投票率三方面都在常理之內,看不到「赤色動員令」的黑影。

 

對逸東邨認識不深,也沒有在選舉期間到訪觀摩,難免有很多地方看不到。不過,從郭先生過去三次的得票數據,顯示他在邨內一直有一批穩定的支持者,而且支持者的票數由1,300升至1,700,實力也不容小窺。

 

路遙知馬力,人久見人心,居民的眼睛不是盲的。在野長達12年,資源少人員少的情況下,而仍能維持局面,當中定必有一定苦勞,絕不是選民含淚投票那麼簡單。君子報仇,十年未晚,終於等到機會,逆轉而勝。

 

當然,選戰成敗,往往不是一個單一理由可以說明,雖然政客總是想把原因簡化,為其政治立場服務,但欲摸出事實的本相者,必須過濾這些政治文宣,才能看得清。

 

有一派的說法是「去瘀血論」,指建制派某些現任議員做得不好,於是索性放軟手腳,讓對手把他拉下馬,然後再派強者收復失地。這種歪論甚不符合建制派貪婪的個性。從這麼多年看見,如果能夠全取議席,他們必定盡取,絕沒有手軟的情況。「去瘀血論」不值一哂。

 

反倒是馬坑涌黃潤昌的傳聞,可能解釋了今屆為何那麼多建制派老將下馬。根據《蘋果日報》的報導,黃氏敗選後頗有微言,指資源都投於在麗閣邨的小花上,導致九西其餘參選人均敗北。

 

如果報導沒有錯(按:出錯也不出奇,至少《蘋果日報》的報導中就將黃潤昌的名字一度寫錯為黃潤強。),那麼國家機器那看似無堅不摧的「赤色動員令」,就有死穴。當「赤色動員令」一旦下達,目標區域固然人海戰術,如孟良崮戰役,粟裕和陳毅撲殺張靈甫一樣,將王牌軍七十四師完全殲滅。不過,當兵力集中到打擊主要目標後,長長的戰線難免會有薄弱之處,在今年高投票率的情況下,不少陣地就這樣給泛民和傘運新世代光復了。

 

就東涌戰區而言,今屆的重中之重,是周轉香要交棒周浩鼎,必須力阻傘兵王進洋的狙擊,而東涌北也是兵家必爭之地,勢必要重奪之。逸東邨北是立法會議員坐鎮之處,也是不能輸的。或者,逸東邨南因此而成為整個戰區中的軟肋。

 

這或許可以解釋到,為何在泛民大將和熱門接班人紛紛被有系統地斬殺之同時,屯門、觀塘、黃埔西等多處,地方大員均被高投票率這一海嘯掩沒。「赤色動員令」或許可以拿下重要戰略目標,但卻不能全線報捷,在沙田和深水埗,還差點被成功翻盤。同時,我們也可以看到,親建制的候選人,一旦沒有了組織的強力動員加持,其戰鬥力就變回一個血肉之軀,這種「黃潤昌痛症」可以在建制任何一區,任何一名參選人上出現。

 

郭平的奇蹟也不是唯一的例子,公民黨美孚中的伍月蘭,就是該黨的郭平。

 

只是,郭平沒有她那麼幸運,黨會為她出資訊圖向公眾推介;紙媒網媒也對他沒有興趣;也沒有知名博客,為他撰文說會因他背叛枕邊人。為青春嬌美的女侯選人錦上添花,當然更容易在網絡上吸睛呃like。不過,對於一位年近花甲、一生都為民主打拼的老戰士,總要有人為此傳奇故事記上一筆吧。

廣告

發表迴響

在下方填入你的資料或按右方圖示以社群網站登入:

WordPress.com Logo

您的留言將使用 WordPress.com 帳號。 登出 / 變更 )

Twitter picture

您的留言將使用 Twitter 帳號。 登出 / 變更 )

Facebook照片

您的留言將使用 Facebook 帳號。 登出 / 變更 )

Google+ photo

您的留言將使用 Google+ 帳號。 登出 / 變更 )

連結到 %s